Справа № 2-3985/09 Провадження №22-ц/0390/1227/2012 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія:52 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2012 року в задоволенні заяви прокурора міста Луцька про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 23.12.2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

01 червня 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу, однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску апелянтом подано не було.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали суду від 26.06.2012 року позивач ОСОБА_2 отримав 03.07.2012 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена і проголошена 23 травня 2012 року в присутності позивача. Дана обставина свідчить про те, що позивачу достовірно було відомо про розгляд справи 23 травня 2012 року в якому постановлялась оскаржувана ухвала (а.с. 217-218). Копію ухвали від 23 травня 2012 року позивач ОСОБА_2 особисто отримав 25.05.2012 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 219).

Відтак позивачу достовірно було відомо про зміст оскаржуваної ухвали, починаючи з 23 травня 2012 року. Будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, особою, що подала апеляційну скаргу, не наведено, у строк наданий судом в ухвалі, заяви про поновлення строку з зазначеням підстав для поновлення строку не подано.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: