ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

25.10.12 Справа № 29/5014/2384/2012

За позовом: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ,

до відповідача: Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_2,

м. Луганськ,

про стягнення 7 100 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 13.09.2012

за № 12150;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 21.09.2012 Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі -ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) заборгованості 23 709 грн. 29 коп. за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 30.05.2011, з яких:

- 22 500 грн. 00 коп. -заборгованість по орендній платі з 01.07.2011 по 30.09.2012;

- 696 грн. 80 коп. - пеня за прострочення платежів за період з 01.07.2011 по 31.05.2012;

- 99 грн. 00 коп. -інфляційні нарахування за період прострочення платежів з 01.09.2011 по 01.05.2012;

- 413 грн. 49 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 01.07.2011 по 30.09.2012.

Позивач з посиланням на норми статей 526, 762 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 193, 285, 286 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 30.05.2011 по внесенню орендної плати за користування нерухомим майном.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по орендній платі з 01.07.2011 по 30.11.2011 у сумі 7 100 грн. 00 коп.

Вказану заяву суд приймає до розгляду, оскільки вона відповідає вимогам статті 22 ГПК України та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі з 01.07.2011 по 30.11.2011 у сумі 7 100 грн. 00 коп.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 (далі -ФОП ОСОБА_2.), відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористалася правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленням за належною адресою місце проживанням фізичної особи - підприємця, згідно довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців від 05.10.2012 за № 14830287 та довідки адресно -довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області станом на 26.09.2012. Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При з'ясуванні фактичних обставин, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 30.05.2011 укладено договір оренди нежитлового приміщення, за умовами пункту 1.1 якого Орендодавець, позивач у справі, передає, а Орендар, відповідач у справі, приймає по акту приймання -передачі (додаток № 1 до договору) в оренду нежилі приміщення (далі -об'єкти оренди) загальною площею 200 м2 склади закритого типу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Згідно пункту 3.1 договору термін дії договору визначений сторонами з 01.06.2011 по 31.12.2011 і набирає сили з моменту першої оплати.

Відповідно до пункту 5.1 договору орендна плата за фактичне користування об'єктом оренди є договірною та встановлюється в розмірі 7,50 грн. за м2 без ПДВ, та перераховується Орендарем щомісяця на зазначений Орендодавцем рахунок.

Згідно підпункту 6.2.6 договору Орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати Орендодавцю орендну плату шляхом попередньої оплати.

Позивач на виконання своїх зобов'язань передав у користування об'єкти оренди, що є предметом оренди за вказаним договором, на підставі акту приймання -передачі від 01.06.2011 (а.с.12).

Відповідач 19.06.2011 сплатив орендну плату частково в сумі 1 500,00 грн., а починаючи з липня 2011 року відповідач в порушення зобов'язань за договором оренди не сплачував орендну плату у зв'язку з чим за ним обліковується борг, що і стало причиною виникнення спору та підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористалася правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач 02.10.2012, вже після звернення до господарського суду з даним позовом, оплатив заборгованість по орендній платі з 01.07.2011 по 30.11.2011 у сумі 7 100 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою від 02.10.2012, яка залучена до матеріалів справи.

Отже, на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог, припинення провадження у справі відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України (пункт 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011).

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від 21.09.2012 № 4392.536.1, оригінал якої повертається позивачу.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, , суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 29/5014/2384/2012.

2. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 91005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від 21.09.2012 № 4392.536.1, оригінал якої повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко