ун. № 2-6688/11

пр. № 2/2608/1333/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 11.10.2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнивши 24.07.2012 року просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 непокриту страховим відшкодування матеріальну шкоду в сумі 5415,50 грн., моральну шкоду в сумі 2450,00 грн., судовий збір в сумі 361,72 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5106,73 грн. і моральну шкоду в сумі 2550,00 грн., посилаючись на те, що 14 жовтня 2008 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, рухаючись з пл. ОСОБА_4 в напрямку проспекту Перемоги в першій смузі руху, при під'їзді до проспекту Перемоги потрапила в ДТП з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль «Фольцваген»отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2008 року ОСОБА_2 визнано винною в даній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно висновку № 2410 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля «Фольцваген»від 27 жовтня 2008 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольцваген»становить 19672,23 грн. а втрата товарної вартості становить 5415,50 грн.

Автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, був застрахований ОСОБА_2 в страховій компанії «Країна»на випадок заподіяння шкоди третім особам на суму до 25500,00 грн. ПАТ СК «Країна»ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в сумі 9150,00 грн., в зв'язку з чим страхове відшкодування яке підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 11172,23 грн.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 5000,00 грн., в зв'язку з втратою товарної вартості автомобіля «Фольцваген», порушенням права користування майном, оскільки більше місяця позивач не мав можливості користуватись автомобілем, порушенням належного способу життя, було зірвано ділові зустрічі та порушенням взаємостосунків з оточуючими людьми.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Крім того, пояснив, що договірні зобов'язання ОСОБА_2 з ПАТ СК «Країна»передбачають відшкодування шкоди в сумі до 25500,00 грн., з франшизою 510,00 грн. Відповідно до звіту № 2410 експертного авто товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1, становить 19672,23 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 14256,73 грн., відповідно до платіжного доручення № 970 від 24.03.2009 року ПАТ СК «Країна»ОСОБА_1 сплачено 9251,37 грн., а відповідно до квитанції № 66 від 22.11.2008 року ОСОБА_1 сплачено за ремонт автомобіля «Фольцваген»СТО ТОВ «Автохаус-Атлант-М»11755,82 грн.

Представник ПАТ СК «Країна»в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що ПАТ СК «Країна»в повному обсязі виплачено страхове відшкодування ОСОБА_1, оскільки з сплаченої позивачем суми за ремонт автомобіля вирахуване ПДВ. Щодо відшкодування моральної шкоди, то у позивача відсутні будь-які правові підстави для виплати моральної шкоди, оскільки позивачу не завдано фізичного болю та душевних страждань.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, за те, що ОСОБА_2, 14.10.2008 року о 08 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по пл. Г. Бресту, під час перестроювання та зміні напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8).

Відповідно до полісу № ВВ/2459723 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ СК «Країна», об'єктом страхування якого є автомобіль НОМЕР_2, строком дії з 29.11.2007 року по 28.11.2008 року, з франшизою 510,00 грн. та лімітом відповідальності до 25500,00 грн. (а.с.71).

Відповідно до висновку № 2410 експертного автотоварознавчого дослідження від 27.10.2008 року СПД «ОСОБА_7», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 19672,23 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 14256,73 грн. (а.с. 10-15).

Відповідно до звіту № 1117/10/07 про оцінку автомобіля НОМЕР_4 від 16.10.2008 року ТОВ «Сател Груп»(а.с.73-84) матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 11713,65 грн., в тому числі ПДВ в сумі 1952,28 грн. (а.с. 73-84).

Відповідно до страхового акту № 14/8211/3.2.29 від 17.03.2009 року ВАТ СК «Країна», розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 9251,37 грн. (а.с. 68-69).

Згідно платіжного доручення № 970 від 24.03.2009 року ПАТ СК «Країна», ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в сумі 9251,37 грн. (а.с. 72).

Відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Автохаус Атлант-М»(а.с. 39-40) ПДВ включено в оплату, яке позивачем сплачено (а.с. 104, 105).

Відповідно до Листа ДПА України № 10143/5/16-1516 від 21.08.2009р. про порядок врахування страховою компанією сум ПДВ при проведенні розрахунку розміру страхового відшкодування, у разі якщо придбання послуг по ремонту, заміні, відновленню застрахованого об'єкта або товарно-матеріальних цінностей, які можуть бути використані в процесі його ремонту (запчастини та інші матеріали), здійснюються у не платника ПДВ, то розрахунок сум виплат здійснюється без нарахування сум ПДВ.

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про страхування" страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно ст.1192 ЦК України , розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи з наведеного, податок на додану вартість стягується у разі його фактичної сплати, а тому з ПАТ СК «Україна»підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування у розмірі ПДВ в сумі 1952,28 грн.

Відповідно до підпункту 3.2.3 пункту 3.2 статті 3 Закону України «Про податок на додану вартість», надання послуг із страхування не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, то при виплаті страхових платежів безпосередньо потерпілим, податок на додану вартість не нараховується і окремим рядком не виділяється.

Відповідно до ст. 22 п. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"ю або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 14.10.2008 року пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу, в результаті чого, останній зазнав моральних страждань, суд, враховуючи характер та тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача та виходячи із засад розумності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1000,00 грн. моральної шкоди.

Крім того, в зв'язку з втратою товарної вартості автомобіля НОМЕР_1, підлягає стягненню з ОСОБА_2 вказані втрати в сумі 5415,50 грн. відповідно до висновку № 2410 експертного автотоварознавчого дослідження. СПД «ОСОБА_7»від 27.10.2008 року та розмір фізичного зносу автомобіля в сумі 2543,08 грн.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_2 франшиза в сумі 510,00 грн. відповідно до полісу № ВВ/2459723 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_6 та ВАТ СК «Країна».

Щодо вимог про стягнення з ПАТ СК «Країна» моральної шкоди в сумі 2550,00 грн., то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині, оскільки відсутні правові підстави для задоволення вказаної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 84,69 грн., із розрахунку ( 5415,50 + 2543,08 + 510,00 = 8468,56 Х 1% =84,69) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. та з ПАТ СК «Україна»на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_2 розмір втрати товарної вартості автомобіля у сумі 5415,50 грн., розмір фізичного зносу автомобіля у сумі 2543,08 грн., франшизу в сумі 510,00 грн., моральну шкоду у сумі 1000,00 грн., судовий збір у сумі 84,69 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 60,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», розташованого м. Київ, вул. Електриків, 29А, код 20842474, рахунок 2650301170386 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Києва, МФО 321983, страхове відшкодування у розмірі ПДВ у сумі 1952,28 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 60,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :