Справа № 2-а-5194/11

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретаріНестерович Н.М., Савескул-Савело В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління охорони культурної спадщини до Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа ТОВ «Капітал-Буд-Інвест»про визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради № 394 від 31.01.08р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У судовому засіданні, представником позивача -Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), подане клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник Київської міської ради та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню а справа передачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва виходячи з наступного.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Конституції України виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації.

Відповідно до ст. 10-1 Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ»від 15 січня 1999 року № 401-XIV виконавчим органом Київської міської ради є Київська міська державна адміністрація, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки однією зі сторін по даній справі є Київська міська рада суд приходить до переконання, що справу належить розглядати в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 22, 107, 160, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) -задовольнити.

Позовну заяву першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління охорони культурної спадщини до Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради, третя особа ТОВ «Капітал-Буд-Інвест»про визнання незаконним та скасування рішення Шевченківської районної у м. Києві ради № 394 від 31.01.08р. передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: