Справа № 2610/18457/2012

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-5303/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2-5303/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків. Судом вживалися заходи щодо направлення копії ухвали суду від 31 липня 2012 року на адресу заявника, вказану у заяві, однак, зазначений лист повернувся з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до чого, суд прийшов до висновку, що заявник втратив зацікавленість щодо розгляду даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений строк заявник не виконав вимоги ухвали суду від 31 липня 2012 року, а саме: не надав доказів про усунення недоліків, які були вказані в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-5303/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові.

Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: