Справа № 2603/5923/12

РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу у розмірі 11804 грн. 45 коп., та судового збору в розмірі 241 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року, між ПАТ "СК "Українська страхова група" та ОСОБА_2, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0111-0441, за яким страховик зобов"язався відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров"ю та майну потерпілих, при експлуатації автомобіля НОМЕР_1.

16 січня 2009 року, в м. Києві, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем "Мазда", д.н.з. НОМЕР_2, сталась ДТП з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ Подільского РУ ГУ МВС України в м. Києві, №2087 від 11.02.2009 року, ДТП відбулась з вини ОСОБА_1, так як він, керуючи автомобілем "Мазда", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04 лютого 2009 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження за №138802 від 26 лютого 2009 року автомобілю НОМЕР_1, належному ОСОБА_2, та застрахованому ним у ПАТ "СК "Українська страхова група" було заподіяно матеріальну шкоду на суму 11804 грн. 45 коп., яка згідно з договірними зобов"язаннями позивача і була виплачена власнику автомобіля, що підтверджується копією платіжного доручення №3909 від 25 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застраховувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм, пред'явлений позивачем ПАТ "СК "Українська страхова група" до відповідача ОСОБА_1, позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК Українська страхова група" суми матеріальної шкоди в розмірі 11804 грн. 45 коп.

Оскільки, позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "СК "Українська страхова група", підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору на суму 241 грн. 68 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,30,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" матеріальну шкоду (в порядку регресу) в розмірі 11804 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 241 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: