Справа № 2-6770/11

РІШЕННЯ

іменем України

13.12.2011

Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

за участю прокурора Одуденко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної м.Києва державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що позивака є рідною тіткою неповнолітньої дитини ОСОБА_2, його мати з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, 15.03.2001р. шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. Вихованням та утриманням ОСОБА_2 займається позивачка, а відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання сина, вже 10 років не проявляє щодо сина батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів, а тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повідомити належним чином не має можливості у зв'язку з його відсутністю за місцем реєстрації.

Помічник прокурора в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, проти задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної м. Києва державної адміністрації в судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 з 2001р. належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально, має заборгованість по сплаті за аліменти.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_2, але проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1., так як мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Службою у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації винесено висновок № 03-2301 від 09.11.2011року, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226, 288, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.155 ч.4, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної м.Києва державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 290, від 29.03.1997р., Відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького району м.Києва).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя