Справа № 2-2183/11

У Х В А Л А

іменем України

11.10.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "КБ Надра" звернувся із заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року по справі за позовом ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа ним був отриманий 15.08.2011 року, однак 16.12.2011 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Після приведення виконавчого листа у відповідність вимогам Закону, заявник повторно пред"явив виконавчий лист, однак 11.05.2012 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав п.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником ПАТ "КБ Надра" суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва, по справі № 2-2183/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені, про що видано виконавчий лист.

15.08.2011 року ПАТ КБ "Надра" отримало оригінал виконавчого листа.

16.12.2011 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Після приведення виконавчого листа у відповідність вимогам Закону, заявник повторно пред"явив виконавчий лист, однак 11.05.2012 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав п.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ПАТ "КБ Надра", строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з причин, які визнані судом поважними, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-2183/11, виданого 15.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40755,89 грн., судових витрат в сумі 407,56 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., до виконання в органи виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: