справа № 2119/1735/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

                    головуючого судді                               Кустова О.Ю.

                    при секретарі                               Маруженко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.04.1993 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2010 року, кожен проживає окремо, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з’явився, причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з актового запису Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя №223 від 03.04.1993 року про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу «Лебедєва» змінила прізвище на «Нагорна».

З актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області №121 від 16.07.2010 року вбачається, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично відсутні вже тривалий час, сім’я існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім’я фактично зруйнована. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину не повідомив, заперечень не надав, що свідчить про небажання збереження сім’ї.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212–215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 квітня 1993 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис №223, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Нагорна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір у розмірі 109,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя О.Ю. Кустов

13 серпня 2012 року