Справа № 2119/2105/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Маруженко Л.В. .

за участю прокурора Черній Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 21.03.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21.03.2012 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. 23.04.2012 року вирок суду направлено до Скадовської кримінально-виконавчої інспекції для виконання, засудженого ОСОБА_1 поставлено на облік, згідно ст.37 КВК України роз’яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України в разі їх порушення.

23.04.2012 року, ОСОБА_1 Скадовською кримінально-виконавчою інспекцією був направлений для відбуття громадських робіт до комунального підприємства «Водне господарство», де згідно наказу №57 від 23.04.2012 року був прийнятий на виконання 100 годин громадських робіт по благоустрою території МКП «Водне господарство».

Проте, 03.05.2012 року по 08.05.2012 року, ОСОБА_1 не з’являвся на роботу, для відбуття покарання без поважних причин. З 22.05.2012 року ОСОБА_1 відмовився відбувати громадські роботи та до написання на нього подання Скадовською кримінально-виконавчою інспекцією від 07.06.2012 року не з’являвся на громадські роботи без поважних причин, чим ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, згідно п.2 ч.3 ст.40 КВК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та пояснив, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21.03.2012 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. Скадовською кримінально-виконавчою інспекцією його поставлено на облік, роз’яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність в разі їх порушення. 23.04.2012 року, був направлений для відбуття громадських робіт до комунального підприємства «Водне господарство», де був прийнятий на виконання 100 годин громадських робіт по благоустрою території МКП «Водне господарство». Відпрацювавши 51 годину відмовився надалі відбувати громадські роботи. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З довідки про відбутий строк покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 під час відбування покарання у вигляді громадських робіт відпрацював 51 годину (а.с.20).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Постійне вживання алкоголю». Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що пом’якшують покарання відносить щире каяття і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України до 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 21.03.2012 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) місяців 6 (шести) днів арешту.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                      О.Ю. Кустов

07 серпня 2012 року