Справа № 2119/1896/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Березюк О.С., Маруженко Л.В .
за участю прокурора Черній Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого 27.02.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2012 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2, розташованого за адресою м. Скадовськ, вул. Куйбишева,99 Херсонської області, в якому він не проживає, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку золотої обручки, вагою 1,65 г, вартістю 363 грн., яка належить ОСОБА_2 З викраденим місце злочину залишив, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 363 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.05.2012 року, приблизно о 10:00 год., з приміщення житлового будинку в м. Скадовську по вул. Куйбишева,99 Херсонської області, вчинив крадіжку золотої обручки. Добровільно відшкодував завдані збитки. В скоєному щиро розкаюється.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимий. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що пом’якшують покарання відносить з’явлення із зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 27.02.2012 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити – підписку про невиїзд.
Речовий доказ: золоту обручку, залишити ОСОБА_2 за приналежністю (а.с.32).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя О.Ю. Кустов
01 серпня 2012 року