Справа № 2119/1979/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Маруженко Л.В .

за участю прокурора Черній Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з будинку №1 по вул. Радянській в с. Приморське Скадовського району Херсонської області, вчинив крадіжку ДВД-програвача, марки «ВВК», що належить ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 19.06.2012 року ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 зазначений ДВД-програвач, марки «ВВК».

Цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 18.06.2012 року, приблизно о 15:00 год., з будинку №1 по вул. Радянській в с. Приморське Скадовського району Херсонської області вчинив крадіжку ДВД-програвача. 19.06.2012 року програвач повернув ОСОБА_2 Зазначений програвач викрав з метою провчити ОСОБА_2 за раніше вчинену нею крадіжку в нього золотої обручки.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що пом’якшують покарання відносить добровільне відшкодування завданого збитку і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому обрати – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                      О.Ю. Кустов

19 липня 2012 року