ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільська рада Білогірського району Хмельницької області < третя особа > Білогірський районний суд Хмельницької області < Суд-місто >
Справа № 2201/1207/2012
Провадження № 2/2201/388/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Давидюка О.І.
при секретарі Дем’янюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 15 квітня 2006 року померла його мати ОСОБА_3, спадкоємцем якої за законом є він, рідний син. Оскільки у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся просив суд продовжити цей строк.
Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги підтримав повністю.
Відповідач – ОСОБА_2 сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з’явився, однак із ОСОБА_2 сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.
Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи є достатньо доказів для її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обставини, на які вказує позивач знайшли в суді повне підтвердження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом ЗАГС адміністрації ЗАТО Озерний Тверської області Росії, актовий запис № 35, із якого встановлено, що вона дійсно померла 15 квітня 2006 року.
Факт того, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження № 499061, виданим ОСОБА_2 сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 24 лютого 1960 року, актовий запис № 5.
Відомості про наявність спадкового майна на території ОСОБА_2 сільської ради, підтверджується копіями Сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 28 вересня 2012 року № 01-16-202 встановлено, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв’язку із пропуском встановленого строку.
Із змісту довідки ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району від 18 вересня 2012 року № 356 вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Статтями 1268 – 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто від часу смерті спадкодавця. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк на прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки перебував за кордоном і не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що надав копію закордонного паспорта з відповідними візовими відмітками про перебування за кордоном. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212, 213, 215 ЦПК України, районний суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк у три місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 2006 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_4