В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2012 Справа №1915/13074/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Гуменного П.П.
при секретарі Кришталович Л.Б.
з участю прокурора Левчука А.О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого
за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, осінню 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи неподалік с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, на узбіччі автодороги, побачив дикоростучу рослину конопель. В цей час у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту. З цією метою він її зірвав, подрібнив, висушив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який помістив у паперовий згорток та зберігав при собі без мети збуту до березня 2012 року.
В березні 2012 року громадським транспортом ОСОБА_2 перевіз вищевказаний наркотичний засіб у м. Тернопіль, де зберігав без мети збуту у поштовій скриньці №43 будинку 1а по вул.Крушельницької у м.Тернополі.
14 червня 2012 року у ОСОБА_2 під час телефонної розмови громадянином ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконний збут йому наркотичної речовини марихуани, яку він раніше знайшов та зберігав у поштовій скриньці №43 будинку 1а по вул.Крушельницької у м. Тернополі.
Реалізуючи свій злочинний намір, 14 червня 2012 року ОСОБА_2, перебуваючи неподалік адміністративного корпусу центрального автовокзалу по вул. Живова в м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі збув за гроші в сумі 120 гривень громадянину ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,11 грама.
Згідно ст.2, 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 p., марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, 15 червня 2012 року близько 21 години в ОСОБА_2, який перебував на залізничному вокзалі у м.Львові, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 близько 21 год. 15 червня 2012 року придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4 порошкоподібну речовину «амфетмін», яка знаходилася у 9-ти поліетиленових пакетах, яку він поїздом перевіз у м.Тернопіль та зберігав з метою збуту у поштовій скриньці №43 будинку 1а по вул.Крушельницької у м.Тернополі.
16 червня 2012 року ОСОБА_2 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 (анкетні дані змінено) домовився з останнім про зустріч по вул.Крушельницької у м.Тернополі з метою збуту останньому раніше придбаної психотропної речовини амфетаміну.
Цього ж дня, взявши раніше придбану психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у 9-ти поліетиленових пакетах, близько 14 год., перебуваючи по вул.Крушельницької в м.Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 збув за гроші в сумі 200 гривень ОСОБА_3 один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою амфетаміну в перерахунку на основу 0,0246 грама.
Крім цього, 16 червня 2012 року близько 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи по вул.Крушельницької у м.Тернополі, з дозволу ОСОБА_4 сів на заднє сидіння його автомобіля НОМЕР_1, зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбану психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться у 8-ми поліетиленових пакетах. В подальшому ОСОБА_2 поклав вищевказаний амфетамін на резиновий коврик, що розташований під лівим заднім сидінням автомобіля. Цього ж дня, близько 16 год. по вул. Б.Хмельницького в м.Тернополі з дозволу ОСОБА_4 працівниками міліції в ході проведення огляду автомобіля з-під заднього сидіння з лівої сторони було виявлено та вилучено порошкоподібну речовинну білого кольору, яка знаходилася у 8-ми поліетиленових пакетах, яка належить ОСОБА_2 та яка містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на основу 0,2588 грама.
Згідно ст.2, 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22.12.2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p. із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 p., амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено..
Допитаний, як підсудний ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, а також засвідчив, що дійсно 14 червня 2012 року та 16 червня 2012 року він двічі збував наркотичні засоби марихуану та амфетамін громадянину на ім'я Олександр, з яким попередньо неодноразово домовлявся, а також зберігав вісім поліетиленових пакетиків з амфетаміном, з метою збуту, які в подальшому працівники міліції вилучили з автомобіля марки «Шевроле Авео», який належить ОСОБА_4
Марихуану він особисто виявив випадково поблизу села Мокроволя Білогірського району Хмельницької області. Він її зірвав, висушив, перевіз у м. Тернопіль, де зберігав у поштовій скриньці в будинку, де проживав у м. Тернополі.
Амфетамін він придбав у раніше незнайомого чоловіка у м. Львові.
Про те, що він збував наркотичні засоби, ніхто з його рідних та друзів не знав, оскільки він нікому про це не повідомляв і їм не пропонував.
У скоєному він щиро розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі. Злочин вчинив у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю можливості влаштуватись на роботу.
Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред’явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст.299 КПК України, про що не заперечили прокурор та захисник.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Зокрема, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, те що кількість збутих ним наркотичних засобів та психотропної речовини є незначною, поведінку підсудного, який після скоєння злочину жодного разу не притягувався до відповідальності, що свідчить про те, що він усвідомив помилковість свого вчинку.
Всі вказані обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, а також з врахуванням позитивних даних про особу підсудного, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2. слід залишити попередній - заставу в раніше обумовленому розмірі 40 000 грн.
Накаледний арешт на майно ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили слід скасувати.
Слід стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.
Речові докази:
- наркотичні засоби та психотропну речовину, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області необхідно знищити;
- грошові кошти в сумі 250 грн., котрі використовувались при проведенні оперативної закупівлі, котрі передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України Тернопільській області –залишити в розпорядженні УМВС України в Тернопільській області;
після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов’язати засудженого ОСОБА_2 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній –заставу в раніше обумовленому розмірі 40 000 грн.
Після набрання вироком законної сили передані кошти в сумі 40 000 гривень у якості застави повернути заставодавцю –ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1765,44 грн., а саме:
- 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1021/12/12 від 27.06.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області; рахунок: 31256272210463; МФО - 838012; ЄДРПОУ 24524727 з відміткою "За судово-хімічну експертизу ";
- 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1115/12 від 25.07.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області; рахунок: 31256272210463; МФО - 838012; ЄДРПОУ 24524727 з відміткою "За судово-хімічну експертизу ";
- 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2-1114/12 від 25.07.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області; рахунок: 31256272210463; МФО - 838012; ЄДРПОУ 24524727 з відміткою "За судово-хімічну експертизу ".
Накладений арешт на ј частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 –скасувати.
Речові докази, а саме:
- наркотичні засоби та психотропну речовину, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області, необхідно знищити;
- грошові кошти, в сумі 250 грн., котрі використовувались при проведенні оперативної закупівлі, котрі передані на зберігання в касу ВФЗБО УМВС України Тернопільській області –залишити в розпорядженні УМВС України в Тернопільській області.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_6