Справа № 1-232/2007р.

ВИРОК

Іменем    України

03 жовтня 2007 року       Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді                                Мунько Б.П.

при секретарі                                            Косенко Л.Г.

з участю прокурора                                  Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з освітою середньою,  не одруженого,  не працюючого,  раніше не судимого,  у вчиненому злочині,  передбаченому ч. 1  ст.  263 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 близько 8 год ранку на початку червня 2007 року,  перебуваючи на дорозі неподалік від ставка «Стахуреве»,  що знаходиться в с. Хутори,  Черкаського району Черкаської області,  знайшов поліетиленовий пакет з одним детонатором,  чим незаконно його придбав та незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,  де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так 10 серпня 2007 року о 17 год під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в сараї домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою,  був виявлений та вилучений предмет,  який згідно висновку спеціаліста № 5/81 від 20.08.2007 року являється бойовим електродетонатором ЕДП,  який є стандартним засобом підриву і відноситься до категорії боєприпасів,  який він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Як в ході досудового слідства,  так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,  що на початку червня 2007 року близько 8 год ранку по дорозі на рибалку,  на правій стороні дороги він побачив пакет білого кольору,  в якому знаходились тротил розміром з пачку сигарет та два запальника розміром з батарейку. Знайдені речі він нікому не показав,  і заховав їх в сараї. Через два тижні він вирішив випробувати вибухівку. Для цього він пішов на сміттєзвалище,  що знаходиться в їхньому селі,  де і підірвав один детонатор з тротилом.  Інший запальник залишив в сараї на тому ж місці,  де і заховав. 10.08.2007 року працівники міліції в його будинку проводили обшук,  в ході якого в його сараї було виявлено та вилучено детонатор,  а після цього були складені відповідні документи.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

даними протоколу обшуку,  під час якого було вилучено предмет циліндричної форми у вигляді гільзи (а.с.  6);

даними висновку вибухо-технічної експертизи,  згідно якої виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 предмет циліндричної форми у вигляді гільзи являється бойовим електродетонатором ЕДП,  який є стандартним засобом підриву,  відноситься до категорії боєприпасів та придатний для використання за призначенням (а.с.  50-53)

та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані,  перевірені та досліджені в порядку  ст.  299 КПК України докази,  в їх сукупності,  суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю,  а дії його необхідно кваліфікувати за  ст.  263 ч. 1 КК України,  як незаконне носіння,  придбання,  зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин,  що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.

З урахуванням вищенаведеного,  обставин по справі,  особи винного,  суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі. Проте,  враховуючи,  що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має на утриманні двох малолітніх дітей,  щиро розкаюється у вчиненому злочині,  а також,  враховуючи стан його здоров'я (в 2004 році переніс операцію на грудях,  була видалена пухлина),  суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання,  звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По справі проведені вибухово-технічна експертиза та висновок спеціаліста - витрати на проведення яких складають відповідно - 164 грн. 77 коп. та 70 грн. 62 коп.,  які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,  передбаченому ч.1  ст.  263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно  ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати,  пов'язані з проведенням висновку спеціаліста та вибухово-технічної експертизи в розмірах: 70 грн. 62 коп. та 164 грн. 77 коп. а всього 235 грн. 39 коп.,  які перерахувати на р/р 35223003000037,  код 25574009,  банк одержувача УДК в Черкаській області,  МФО 854018,  одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.