Справа № 1-236/2007р.

ВИРОК

Іменем    України

02 жовтня 2007 року       Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді                             Мунько Б.П.

при секретарі                                         Косенко Л.Г.

з участю прокурора                               Шкреби В.В

адвоката                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Черкаси,  українця,  громадянина України,  одруженого,  з освітою середньо-спеціальною,  працюючого в СКП «Райілс» бензопильником,  проживаючого АДРЕСА_1,  раніше не судимого,  у вчиненому злочині,  передбаченому ч. 2  ст.  263 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2002 року на горищі власного домоволодіння АДРЕСА_1 знайшов штик та переніс його в будинок де зберігав,  а 25.06.2007 року близько 19 год. 50 хв. біля насосної станції с. Єлизаветівка під час його особистого огляду працівниками міліції у нього під одягом було виявлено та вилучено вищевказаний штик 7,  92 мм магазинного карабіну,  системи маузера,  зразка 1898/1935 pp. K98K (Німеччина) у якого зменшені розміри характеристики клинка та руків'я і який являється короткоклинковою холодною зброєю,  який він носив без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Як в ході досудового слідства,  так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,  що в 2002 році на горищі власного будинку,  який дістався в спадок від його покійного прадіда ОСОБА_3 він знайшов штик,  який міг належати його прадіду. Штик використовували для різання поросят.

25.06.2007 року близько 19 год. 30 хв. він взяв чохол з штиком та двома кухонними ножами та мисливську рушницю і пішов розібратися з чоловіками з с. Єлизаветівка,  які образили його,  умислу на спричинення їм тілесних ушкоджень у нього не було,  він просто хотів їх полякати. В цей же день біля насосної станції с. Єлизаветівка під час його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено рушницю,  17 набоїв до неї та чохол з трьома ножами. Про те,  що штик являється холодною зброєю він знав,  і про те,  що носити його без дозволу заборонено,  йому також відомо. Під час затримання був в нетверезому стані.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_1,  під час якого виявили та вилучили три ножі,  мисливську рушницю та 17 набоїв до неї (ал.4);

- даними висновку експерта № 1/353 від 27.07.2007 року; штик 7,  92 мм магазинного карабіну системи маузера зразка 1898/193 5рр. К98К (Німеччина) у якого зменшені розміри характеристики клинка та руків'я,  який являється короткоклинковою холодною зброєю (а.с.  36-38) та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані,  перевірені та досліджені в порядку  ст.  299 КПК України докази,  в їх сукупності,  суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1 уведена повністю,  а дії його необхідно кваліфікувати за  ст.  263 ч. 2 КК України,  як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  який по місцю проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

В якості обставин,  що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття,  сприяння розкриттю злочину.

До обставин,  що обтяжують покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищенаведеного,  обставин по справі,  особи винного,  суд вважає,  що виправлення і перевиховання підсудного можливе з призначенням йому покарання у вигляді мінімального розміру штрафу,  враховуючи те,  що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,  щиро розкаюється у вчиненому злочині,  має на утриманні трьох малолітніх дітей,  займається суспільно-корисною працею.

По справі проведені криміналістичні та дактилоскопічні експертизи - витрати на проведення яких складають: 47,  08 грн.,  47,  08 грн.,  70,  62 грн.,  117,  69 грн.,  а всього 282, 47 грн.,  які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,  передбаченому ч. 2  ст.  263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України 47,  08 грн.,  47,  08 грн.,  70,  62 грн.,  117,  69 грн.,  а всього 282,  47 грн.,  - витрати,  на проведення експертиз,  які перерахувати на р/р 35223003000037,  код 25574009,  банк одержувача УДК в Черкаській області,  МФО 854018,  одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.