Справа №2318/288/2012

                                                                                1/2318/187/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2012           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Годік Л.С.

з участю прокурора Білковської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Старі Бабани, вул. Пушкіна, 9, Уманського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, не судимої в силу 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 у вересні 2011 року близько 12 год. 30 хв., в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, в лісосмузі, яка розташована зі сторони с. Танське Уманського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбала, а саме зірвала верхівкові частини зі стеблами і листками рослини коноплі масою 46 грама, які одразу ж перенесла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де того ж дня висушила на печі та подрібнила руками, після чого помістила подрібнену речовину у поліетиленовий пакет та поклала у кишеню свого плаща та зберігала для власних потреб не переслідуючи мети збуту.

21 листопада 2011 року близько 07 год.00 хв. забрала попередньо виготовлену речовину рослинного походження, одягнувши на себе плащ, в якому вона її зберігала та пішки пішла в с. Піківець Уманського району Черкаської області, куди перенесла вказану речовину рослинного походження. Коли перебувала на автобусній зупинці по вул. Уманській, була зупинена працівниками міліції, які склали на неї протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Під час проведення її особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2/2446 від 24.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 40,158 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнала повністю та показала, що вона в вересні 2011 року, поверталася з с. Танське в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, коли проходила біля лісосмуги, побачила коноплю, яку зірвала та перенесла до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Того ж дня рослини коноплі висушила на печі та руками подрібнила, після чого помістила у поліетиленовий пакет та поклала в кишеню свого плаща.

21 листопада 2011 року близько 08год. 00 хв., одягнувши плащ в якому зберігався поліетиленовий пакет з коноплею та пішки пішла в с. Піківець Уманського району Черкаської області. На зупинці по вул. Уманській в с. Піківець Уманського району була зупинена працівниками міліції в зв’язку з вчиненням адміністративного правопорушення, паління в громадському місці, за що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Після чого працівниками міліції з її дозволу та в присутності понятих було проведено її особистий огляд під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який вона зберігала для власних потреб, не переслідуючи мети збуту.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Роз’яснено підсудній, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, особу підсудної, обставини справи, пом’якшуючі обставини, суд вважає, що усі ці обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства, тому її виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов’язків, застосувавши ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити, а судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу органу кримінально–виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень в сумі 562 гривні 56 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: .