СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
28 серпня 2006 року |
Справа № 2-1/9031-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Лисенко В.А.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
заявника: Нерух С.О., дов. № 3046 від 12.05.2006 року; Дімітрієва С.І., дов. № 5254 від 24.08.2006 року
боржника: Бєлякова В.С. - голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"; Полякової Т.М., дов. № 1242 від 12.07.2006 року; Чурсіної Т.В., дов. № 923 від 02.07.2006 року;
арбітражного керуючого: ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 17.11.1998 року;
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 25 травня 2006 року у справі № 2-1/9031-2006
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" (Есмальда) (вул. Колумна, 108, МД № 2012, м. Кішиньов, Молдова)
до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (вул. Свободна, 33, с.Ізумрудне, Джанкойський район, АР Крим, 96116)
Арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (вул. АДРЕСА_1, м.Сімферополь, 95000)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою підготовчого засідання від 25.05.2006 року у справі № 2-1/9031-2006 господарський суд АР Крим визнав грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" (Есмальда, м.Кишинів), що подав заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у сумі 538965,00 грн., призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1., зобов`язав призначеного розпорядника майном боржника - ОСОБА_1. в 10 денний строк дати у друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство СВК "Ізумрудний", а також продовжив процедуру розпорядження майном у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим, сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як винесену при неповному вивчені обставин, що мають значення для справи.
З причини відпустки судді Антонової І.В. та зайнятості в іншому судовому процесі судді Заплава Л.М., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії були здійснені заміни на суддів Лисенко В.А. та Видашенко Т.С.
За клопотанням представників заявника, боржника та арбітражного керуючого судочинство здійснювалось російською мовою.
Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали, кредитором - ТОВ "Esmalda" надані докази наявності заборгованості сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ізумрудний” у розмірі 101500,00 доларів США (акт звірки взаємних розрахунків від 01.06.2004 року), зазначену заборгованість боржник погасити не має можливості, у зв`язку з чим, до нього застосовано судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.
Судова колегія не може погодитись з даним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.
Пунктом 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як закріплено даною нормою, вимоги кредитора (кредиторів) до боржника мають бути безспірними. Безспірність грошових вимог передбачає, що спір між кредитором та боржником відсутній, оскільки вирішений у судовому або досудовому порядку. Вимоги кредитора повинні підтверджуватись виконавчими документами (виконавчий лист, наказ господарського суду, виконавчий надпис нотаріусу) на підставі яких здійснюється стягнення коштів з рахунків боржника, відповіддю на претензію.
Крім того, законодавчо встановлений строк несплати вимог кредиторів не менше, ніж три місяці. Зазначений строк рахується з моменту початку виконавчого провадження.
Судова колегія вважає, що ухвала господарського суду від 25.05.2006 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про банкрутство припиненню, оскільки, згідно з оскаржуваною ухвалою, підставою для порушення справи провадження у справі про банкрутство з`явилась світокопія акту звірки взаємних розрахунків від 01.06.2004 року між кредитором та боржником. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази вирішення спору між вказаними сторонами у судовому або досудовому порядку. Доказів того, що кредитором до державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника пред`являлись для виконання виконавчі документи про стягнення заборгованості суду також не надано.
У зв`язку з викладеним, вимоги ініціюючого кредитора не є безспірними у відповідності до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись статтями 101, 103 п.2, 104 ч.1 п.1, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2006 року у справі № 2-1/9031-2006 скасувати.
Провадження у справі № 2-1/9031-2006 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" припинити.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді В.А. Лисенко
Т.С. Видашенко