Справа № 2-727/2007рік

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого                                   Лисюк О.Д.

при секретарі                                  Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 березня 1986 року Березанською міською радою Баришівського району Київської області. Актовий запис №23. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_3. У сторін шлюб - перший.

Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їхні сімейні стосунки важко назвати нормальними. Оскільки відповідач з самого початку дозволяв собі неприпустиму поведінку. Зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки, виганяв з дому. З часом відносини не змінилися, а навіть погіршилися. З чоловіком вони не знаходять взаєморозуміння, так як по-різному дивляться на життя. На даний час разом не проживають. Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків. їхня сім'я існує тільки формально. За вини відповідача їхні шлюбні відносини фактично припинилися, спільного бюджету в даний час вони не ведуть.

Тому, при наявності вказаних обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки та позивача перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визначення позову та укладення мирової угоди.

Частина 4 статті 174 ЦПК України зазначає, що в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати стягнувши судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.  10, 60 ЦПК України, ст.ст.  104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.03.1986 року Березанською міською радою Баришівського району Київської області. Актовий запис №23. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_3.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу утримати з ОСОБА_2державне мито в сумі 17 гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.