Справа № 2-677

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді        Лисюка О.Д.

при секретарі                Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько - ОСОБА_4. Окрім нього після смерті батька, іншими спадкоємцями є також відповідачі по справі - його рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які відмовилися від спадщини на його користь. Спадкове майно померлого складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався, але своїми діями, що виразилися в догляді за будинком в якому проживав разом зі своїм батьком, обробленні земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, користуванні речами померлого, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідачі по справі ОСОБА_2та ОСОБА_3, позов ОСОБА_1визнали в повному обсязі , та не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1у віці 65 років помер батько позивача по справі - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Селичівської сільської ради Баришівського району зроблено запис за № 24. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4є ОСОБА_1та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. , які відмовилися від своєї частки на спадщину на користь брата. Спадкове майно померлого складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки № 377 від 03 серпня 2007 року виданої виконкомом Селичівської сільської ради, згідно погосподарської книги № 2 від 1999 року, житловий будинок , який розташований в АДРЕСА_1належав на праві приватної власності ОСОБА_4

Спадковий будинок було збудовано в 1968 році. В той час від забудовника не вимагали оформлювати свідоцтва на право власності на його майно. З моменту побудови будинку і до самої смерті ОСОБА_1 проживав в ньому і вірогідно ніколи не мав наміру його відчужувати,   тому   у   нього   не   було   необхідності   у   виготовленні   технічно-правової

документації та своє нерухоме майно.  Ніяких претензій з боку третіх осіб,  стосовно побудованого нерухомого майна, до Селичівської сільської ради не надходило.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

За наявності зазначених обставин суд вважає, що є всі підстави визнати, що будинок по АДРЕСА_1належав на праві власності ОСОБА_4

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, в силу вимог ст. 549 ЦК України (на момент дії якого виникли дані правовідносини), фактичними діями ОСОБА_1прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року " шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності повазкності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку". Встановлене судом стверджується:

· копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

· довідками Селичівської сільської ради ; іншими матеріалами справи .

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачки ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ч.3 ст. 5 , ст. ст. 549, 1276 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"), п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.83 року, Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5.,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в спадок задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що житловий АДРЕСА_1по вул. Леніна належав на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.