Справа № 2-3275/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«08» жовтня 2007 р.                                                                           місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Жукові О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

20.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1. В позові зазначила, що у відповідності до умов договору купівлі-продажу від 20.02.2007 р. придбала 1/3 частину спірної квартири у ОСОБА_2 Посилаючись на норми законодавства про власність, просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо повідомлення відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням права володіння майном. У відповідності до ч.3 ст. 48 цього Закону порушене право підлягає судовому захисту.

Встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 20.02.2007 p., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Андрєєвою Н.М. (а.с. 4) позивачка ОСОБА_1 набула права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Тим не менше, станом як на 20.09.2007 р. (день подання позову), так і на момент розгляду справи у спірній квартирі продовжує бути зареєстрований відповідач ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, чч. 2, 3 ст. 48 Закону України "Про власність" № 697-ХП от 07.02.1991 р., ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області здійснити зняття з реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.