Судове рішення #254593
16/468

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.11.2006 року                                              Справа № 16/468


Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Перлова Д.Ю.

                                                                    Якушенко Р.Є.

розглянув

апеляційну скаргу                           Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м.Попасна Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.10.2006

по справі                                        № 16/468 (суддя Шеліхіна Р.М.)


за позовом                                   Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м.Попасна Луганської області

                                                  

до відповідача                              Державної виконавчої служби Луганської області, м.Луганськ


про                                                  стягнення 3728 грн. 81 коп.


В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2006 в задоволенні позову Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м.Попасна Луганської області до Державної виконавчої служби Луганської області, м.Луганськ про стягнення 3728,81 грн. неправомірно стягнутого виконавчого збору відмовлено.

          Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

13.10.2006 у судовому засіданні, згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою сторін суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено у протоколі судового засідання (а.с.58).

Дане рішення оформлено відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України та підписано - 18.10.2006.

          В ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Тобто клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги судовою колегією не розглядатиметься, тому що апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2006 по справі № 16/468 подана в встановлений строк, оскільки згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України перебіг даного процесуального строку починається з 18.10.2006 та закінчується 28.10.2006, закінчення строку припадає на вихідний день, тобто у відповідності з ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку є 30.10.2006 –перший після нього робочий день.

Суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів


У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.12.2006 на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов’язати позивача –надати письмове пояснення на відзив відповідача;

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.


Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.


Головуючий суддя                                                           Л.Л.Лазненко


Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов


Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко

  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном,
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/468
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Лaзненко Л.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2009
  • Дата етапу: 19.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація