МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-502/2011року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді                                        Войнарівського М.М.

при секретарі                                                             Гаркуші Ю.Ю.

за участю позивача                                                            ОСОБА_1

представника відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свою заяву він мотивує тим, що 26.06.2007року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки 6,15га з цільовим призначенням-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Кіровської сільської ради,Миколаївського району Миколаївської області.

Право власності на вказане майно,підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку 1-МК№033772 виданого 14.03.2001р.На день відкриття спадщини він постійно проживав з спадкодавцем по вул.Урожайній,10 в с.Кірове Миколаївського району по день його смерті. В березні 2008року від своєї матері позивач дізнався,що його дідусь ОСОБА_3 Л.М.18.04.2002року у Кіровській сільраді склав заповіт на нього,згідно якого заповідав вищезазначену земельну ділянку. У встановлений законом термін він до нотаріальної контори не звертався, оскільки про те,що ОСОБА_3 заповідав йому належне йому майно, він дізналася лише в березні 2008року, а тому коли звернувся до четвертої Миколаївської нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви з причин пропуску строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,наполягав на їх задоволені. Суду пояснив,що26.06.2007 року помер його дідусь ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Про те, що 18.04.2002 р. у Кіровській сільській раді ОСОБА_3 склав на нього заповіт, дізнався від матері ОСОБА_4 лише в березні 2008 р.

Представник Кіровської сільської ради ОСОБА_2, яка працює на посаді секретаря,суду повідомила 18.04.2002 р. ОСОБА_3 склав заповіт, в якому зазначив спадкоємцем земельної ділянки свого онука – ОСОБА_1 В книзі реєстрації про це зроблений відповідний актовий запис. Заповіт складався саме в присутності позивача.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.1272 ЦК України,якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно 26.06.2007року втратив діда ОСОБА_3,після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,15га,що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія 1-МК №033772,виданий Миколаївською районною державною адміністрацією 14.03.2001року(а.с.6). Позивачу було відомо про наявність заповіту та відповідний строк для прийняття спадщини,передбачений законом,що складає шість місяців з дня смерті ОСОБА_3,що підтверджується поясненнями представника Кіровської сільської ради наданих в судовому засіданні. Оскільки 18.04.2002року, саме в присутності позивача ОСОБА_1 був складений заповіт. Таким чином,позивач будучи належним чином повідомлений не подав заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні не надав доказів того,що про наявність заповіту йому стало відомо лише в березні 2008року.

Таким чином, на підставі викладеного,суд вважає, що позивач не надав суду поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті діда,тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.1269,1272 ЦК України ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позивачу ОСОБА_1 в позові до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в строк передбачений ст.294 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           М.М.Войнарівський

18.08.2011