4/1312/217/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова –Шеремета Г. І. , , при секретарі Козак О. за участю прокурора Букаловського Р., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання ст. слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2О про обрання обвинуваченому-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженому в м. Львові, громадянину України, українцю, освіти –середньої спеціальної, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, дітей на утриманні не має, раніше не судимому,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.06.2012 близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Алішера Навої, 25/12, в ході конфлікту на грунті ревнощів, який виник між ним з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 –з іншої сторони, які також знаходились у вказаному приміщенні, маючи прямий умисел на вчинення умисного вбивства останніх, застосував ніж, який взяв на кухні, яким перерізав горло ОСОБА_4, при цьому пошкодивши стравохід та гортань, що спричинило гостру зовнішню кровотечу, в результаті чого настала смерть останнього, після чого тим же ножем перерізав горло ОСОБА_5, при цьому пошкодивши сонну артерію, що спричинило гостру зовнішню кровотечу, в результаті чого настала смерть останньої.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту з мотивів, що за скоєний ним злочин передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі він може знову скоїти новий злочин, а також скритись від слідства й суду, та перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав частково, пояснив, що вбив лише ОСОБА_4

Розглянувши подання погоджене з прокурором Личаківського району м. Львова, вивчивши матеріали представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, адвоката, який вирішення питання поклав на розсуд суду, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних мотивів.

ОСОБА_3 обвинуваачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, неодружений, перебуваючи на волі, на думку суду, може продовжувати злочинну діяльність, скриватися від суду та слідства. Тому з метою забезпечення виконання з ним процесуальних дій, всебічного, повного і об’єктивного встановлення істини по справі, своєчасне та в строк проведення досудового слідства, вважаю що подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,

суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженому в м. Львові, громадянину України, українцю, освіти –середньої спеціальної, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, дітей на утриманні не має, раніше не судимому, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном на 2 (два) місяці до 19 серпня 2012 року 16 год. 00 хв., з поміщенням в СІЗО УДД УВП у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           Шеремета Г. І. ,