2/1312/291/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

          за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4592,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що 2.12.2007 року на вул..Чайковського у м.Львові мало місце ДТП за участю відповідача, котрий керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це не заподіє шкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Оскільки автомобіль Тойота на день ДТП був застрахований у ЗАТ «АСК Інго Україна»позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 4592, 26 грн.. Тому просить в порядку регресу задоволити позов, стягнувши виплачену суму матеріальної шкоди з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що такий безпідставно заявлено до нього, оскільки на момент зіткнення 2.12.2007 року він не керував автомобілем Фольксваген, таким керувала його донька ОСОБА_3. Крім цього позивачем пред»явлено позов з пропуском строку позовної давності, оскільки ДТП мало місце 2.12.2007 року, однак позов пред»явлено лише 13.04.2011 року, на застосуванні якої наполягає.

          Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

          16.11.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «АСК Інго Україна»укладено договір з страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів згідно якого об’єктом страхування є майнові інтереси страхувальника пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом заявленим на старахування та наданим страхувальником в заставу вигодонабувачу, а саме транспортний засіб Тойота кемрі р.н.НОМЕР_2. ( а.с.4-5)

          Згідно довідки виданої ВДАІ м.Львова стверджується, що 2.12.2007 року в мЛьвові по вул..Чайковського мало місце ДТП за участю автомобіля Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1 та Тойота д.н.з.НОМЕР_2.( а.с.7)

          7.04.2008 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до ЗАТ «АСК Інго Україна»на виплату страхового відшкодування по полісу стосовно страхового випадку, що відбувся 2.12.2007 року та згідно рахунку фактури страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 4592 грн. 26 коп.

          Відповідно до вимог ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

          Позивач в порядку регресу 13.04.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв»язку з ДТП, що мало місце 2.12.2007 року.

          Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки.

          Відповідачем подано суду заяву про застосування терміну позовної давності.

          Враховуючи наведене вище, а також те, що судом встановлено що позивачем пред»явлено позов із пропуском встановленого загального трирічного строку позовної давності, заяву про поновлення строку суду не подано та відповідач наполягає на застосування такого, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст..267 ЦК України у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,4,5,6,57-60,209, 294 ЦПК України, ст.ст.257,267,993 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України..

Суддя:           Шеремета Г. І. ,