Дело №1-452/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

«08» октября 2007 г.                                                                           город Запорожье

Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Ямы Д.Н.,

при секретаре Жукове О.А.,

с участием прокурора Красных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование полное среднее, холостого, работающего: ОАО "Запорожсталь", огнеупорщик, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

13.10.1999 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 206 ч. 2, 46-1 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

24.12.2001 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. ст. 142 ч. 2, 43, 44 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества; освобожден 03.12.2004 г. с заменой части неотбытого наказания исправительными работами с удержанием 10 % заработка сроком 1 год 6 месяцев 21 день;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

25.06.2006 г. примерно в 9.30 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество гр. ОСОБА_2, а именно:

дубленку кожаную, стоимостью 2.500 грн,,

телевизор "Шилялис", стоимостью 200 грн.,

часы женские, стоимостью 100 грн.,

детский плед, стоимостью 50 грн.,

аудиоплейер, стоимостью. 50 грн.,

всего на сумму 2.900 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 40, 47, 56), подтвердил, подробно пояснил суду обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное признание подсудимыми ОСОБА_1 своей вины, а также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Заслушав показания подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное присвоение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких;

личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно;

обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние;

обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

и приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, однако с назначением длительного испытательного срока.

По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 2.900 грн., который суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку сумма ущерба подтверждается материалами дела и признана подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2.900 грн.

Вещественное доказательство - телевизор - возвратить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.