ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3529/12

31.05.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера СТ «Труд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Первомайськ,, Луганської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року приблизно о 14-00 в ході перевірки виявлено порушення ведення податкового обліку: не подання в термін, встановлений законодавством, платіжного доручення в банк на сплату земельного податку у сумі 204,87 грн., зі строком оплати до 01 березня 2012 року, фактично сплачено 26 березня 2012 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщений належно та своєчасно, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідно до статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи – протоколом про адміністративне правопорушення № 13/1503 від 21.05.2012 (а.с. 2), актом камеральної перевірки №699/1503/23450065 від 21.05.2012 (а.с. 3-4), податковим повідомленням-рішенням (а.с. 5), додатком до акту (а.с. 6), витягом з протоколу загальних зборів (а.с. 8)

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що оплата здійснена не вчасно у зв’язку з відсутністю грошових коштів (а.с. 1), суд визнає, вказану ОСОБА_1, причину пропуску строку, на сплату земельного податку, не поважною.

При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини справи.

          Керуючись статтями 33, 36, 163-2, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного бухгалтера СТ «Труд» ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: утримувач – державний бюджет Сімферопольського району (р/р 31117149700268, код 21081300); банк утримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь (код ЄГРПОУ: 38040558, МФО: 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя