УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3635/12

10.09.2012 року                                                                       м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі: Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТОВ «Урожайне» про зобов’язання провести розрахунок та виплату вартості майна відповідно до частки належній позивачу, зобов’язання провести розрахунок та виплатити прибуток отриманий підприємством відповідно до частки належній позивачу, та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 ухвалою Сімферопольського районного судому Автономної Республіки Крим було закрито провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог.

16.07.2012 представник позивача не погодившись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

18.07.2012 Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим були направлені копії матеріалів цивільної справи разом з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

17.08.2012 ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим матеріали справи разом з апеляційною скаргою повернуто до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим для усунення описки в ухвалі про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог від 09.07.2012 та ухвалі про залишення позову без розгляду від 08.08.2012, а саме в прізвищі позивача, в ухвалах прізвище зазначено як «Літвененко», а згідно з паспортом прізвище позивача є «Літвіненко».

Представник позивача не заперечував проти усунення описки.

Представник відповідача не заперечував проти усунення описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність усунути описку, при цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту наявної в матеріалах цивільної справи прізвище позивача є «Літвіненко» /а.с. 6/.

У зв’язку з наведеним, судом помилково в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.05.2012 (а.с. 25), ухвалі попереднього судового засідання від 14.06.2012 (а.с. 42), ухвалі про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог від 09.07.2012 (а.с. 54), ухвалі про продовження строку розгляду справи від 23.07.2012 (а.с. 86), ухвалі про усунення описки від 08.08.2012 (а.с. 109) та ухвалі про залишення позову без розгляду від 08.08.2012 (а.с. 110), прізвище позивача зазначено як «Літвененко», замість «Літвіненко», отже суд вважає необхідним усунути зазначені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.05.2012, ухвалі попереднього судового засідання від 14.06.2012, ухвалі про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог від 09.07.2012, ухвалі про продовження строку розгляду справи від 23.07.2012, ухвалі про усунення описки від 08.08.2012 та ухвалі про залишення позову без розгляду від 08.08.2012, зазначити замість «Літвененко» – «Літвіненко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя