РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3648/12

02.07.2012            року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Сімферопольського районного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідач) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Сімферопольський район АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30.05.2012 відкрито провадження у цівільній справі та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явились, надали суду заяви від 02.07.2012 про розгляд справи у їх відсутність, у яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити. Окрім того, Позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи /а.с. 41-42/.

Позовні вимоги, із посиланням на частину другу статті 405 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що Відповідач в 2006 році вселився та зареєструвався як член сім’ї в квартиру, що належить Позивачу на праві власності, але в грудні 2009 року виїхав в інше місце проживання, де мешкає зараз з новою сім’єю.

Відповідач у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшли конверти з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, копією ухвали суду від 30.05.2012, та з повістками про призначення справи до судового розгляду на 15.06.2012 та 02.07.2012 з помітками пошти про повернення у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 37-38), а також відповідач був повідомлений телефонограмою (а.с. 36). Правильність адреси Відповідача підтверджується довідкою ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим від 30.05.2012 /а.с. 18/.

Відповідно до частини п’ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Треті особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність /а.с.24-25/.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повне задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1997 № 43, зареєстрованому Сімферопольським районним бюро технічної інвентаризації 01.02.1997, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є у рівних частках власниками житлового приміщення, що знаходиться за адресою: Сімферопольський район АР Крим, село Журавльовка, (рос. Журавлевка) АДРЕСА_2. /а.с.5/.

Відповідач вселився у вказане житло та був зареєстрований там як член сім’ї 22.08.2008 /а.с. 10/.

Проте, за вказаною адресою Відповідач не проживає з грудня 2009 року, що підтверджується Актами про не проживання від 12.01.2012, 15.03.2012 і 24.05.2012 складеними депутатом Журавлівської сільської ради ОСОБА_5, соціальним робітником ОСОБА_6 та сусідкою ОСОБА_7 /а.с. 12-14/.

Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд вважає позовну вимогу про визнання Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Сімферопольський район АДРЕСА_1., такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із частинами першою та третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, з витрат на правову допомогу.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача у розмірі 107, 30 грн., а також витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 850,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача. /а.с.1, 16/.

Керуючись, частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226-229, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Сімферопольський район Автономної Республіки Крим, село Журавльовка (рос. Село Журавлевка), АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.), а також витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п’ятдесят грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя