ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3784/12

02.07.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, мотивуючи позов наступним. Вона є матір’ю неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вона разом проживає та доглядає за останньою. Відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», вона має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку у розмірі не менш встановленого законом прожиткового мінімуму. Проте, відповідач здійснює зазначене нарахування та виплату допомоги в розмірі 130 гривень, тобто меншому, ніж передбачено зазначеним Законом. Просила суд визнати виплати відповідачем допомоги у розмірі 130 гривень протиправними; зобов’язати нарахувати та виплатити їй зазначену допомогу на підставі статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей в віці до 6-и років.

Ухвалою суду від 05.06.2012 позивачу було відмовлено в поновлені строку для звернення до суду з вимогою про нарахування та виплату допомоги за період з 01.06.2009 по 30.11.2011 включно, та відкрито провадження у справі про розгляд позовних вимог про нарахування та виплату допомоги за період з 01.12.2011 по 31.05.2012 включно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. /а.с. 6/

Відповідач надав суду заперечення, у яких вказав, що на підставі наданих ОСОБА_1 документів допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів членів сім’ї у період з 01.12.2011 по 30.04.2012 включно її виплачувалась у розмірі 480,66 грн. щомісячно, у зв’язку з не представленням необхідних документів в травні 2012 року допомога позивачці була виплачена у мінімальному розмірі, а саме 130 грн.

Частиною першою статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у редакції Закону від 28.12.2007 № 107-VI встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Відповідно до пункту 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2008 № 57, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2010 виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 гривень.

Відповідачем, з 01.12.2011 по 31.05.2012 включно, допомога ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась у розмірі, який відповідає зазначеному Порядку і не суперечить вимогам ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Керуючись ст.ст.11, 160-163, 167 , 184, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляція до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Сімферопольський районний суд АР Крим у порядку ч. 2 ст. 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня отримання копії постанови.

Суддя