РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/1812/12
27.03.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди у розмірі 3352,60 грн. за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірок представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідачки було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі поза приладом обліку, про що складено відповідний акт №172709 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії на загальну суму 3552,60 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечували проти їх задоволення.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, що 15.07.2009 року представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ «Крименерго» оглядом на місці проживання відповідачки у квартирі АДРЕСА_1 АР Крим виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі поза приладом обліку, про що складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №172709 (а.с.5).
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії, у разі споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно зі ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електрична чи теплова енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відсутність договору не звільняє споживача від обов’язку сплатити за споживчий товар, оскільки наявність договору купівлі-продажу може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання.
За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим (а.с.11). Таким чином, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання послуг з енергопостачання та користування такими послугами.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.
Перевіряючи розмір заявлених позовних вимог, суд встановив, що збитки, стягнення яких вимагає позивач, розраховані у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року. Загальна сума збитків складає 3552,60 грн., яка до цього часу не сплачена відповідачкою.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинення неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
Наведеними матеріалами справи підтверджується зазначений вище факт порушення Правил відповідачкою, який нею був визнаний. Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем, і, таким чином, стягненню з відповідачки підлягає завдана шкода в розмірі 3352,60 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі п.п.3,15,53 Правил Користування Електричною енергією для населення, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ суму завданої шкоди у розмірі 3552,60 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн., а всього 3767 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя