ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7003/12

22.10.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Докучаєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер приватного підприємства «Хімагроінвест»; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером приватного підприємства «Хімагроінвест», припустила порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 1580/15-02/32002873 від 24.09.2012 року про результати перевірки з питань дотримання термінів сплати податку за 2011 рік, а саме підпункту 44.1, п.44.5 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8, п.138.8.1 ст. 138, п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України – несвоєчасна сплата погодженої суми податкового зобов’язання, про що складено протокол № 55/15-01 серії АС № 553464 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 55/15-01 від 11.10.2012 року про адміністративне правопорушення та Актом перевірки від 24.09.2012 року, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянки ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути її до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанову|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя