УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/1579/2012

23.02.2012 року                                                                       м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим про обмеження боржника в праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду АР Крим з поданням, в якому ставить питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов’язань по виплаті заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК знаходиться звідне виконавче провадження про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми стягнення у розмірі 53548 грн. Боржник за виконавчим провадженням заборгованість не сплачує.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АРК розташований за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 150, яка відноситься до території Київського району м. Сімферополя, таким чином подання головного державного виконавця про обмеження боржника в праві виїзду за кордон повинно вирішуватись Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за місцезнаходженням органу ДВС.

Згідно з ч.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В силу ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, подання підлягає поверненню заявникові для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ АР Крим про обмеження боржника в праві виїзду за кордон повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя