Справа № 1420/1817/2012

Провадження 2/1420/556/2012

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», в якій просить визнати зобов’язання за договором поруки № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року, укладеними між ним та ВАТ «Райффайзен банк Аваль», припиненими.

За загальним правилом підсудності, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із змісту позовних вимог та доданих матеріалів, договір поруки укладено за місцем знаходження філії банку ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Одеса, вул. Садова, 6, тобто територіально філія вказаного банку, де укладався договір поруки, не віднесена до м. Очакова та Очаківського району Миколаївської області.

Не можна взяти до уваги посилання позивача, щодо підсудності справи Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, на ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, даним законом не регулюються.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, якщо справа не підсудна даному суду.

Оскільки в справі відсутні підстави, викладені в ст.ст. 110, 114 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області і вона підлягає поверненню позивачу для подання до суду за місцем знаходження юридичної особи або місцем знаходження філії або представництва юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»про визнання договору поруки припиненим –повернути позивачу за непідсудністю.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з даним позовом до суду за місцем знаходження юридичної особи або місцем знаходження філії або представництва юридичної особи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: