Справа № 2119/2122/12
Рішення
Іменем України
07 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої, судді Шульги К.М.,
при секретарі Кліщ Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Встановив:
Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 24 квітня 2012 року померла її тітка – ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_4, який помер у 2003 році. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_3, яке підтверджує факт родинних відносин з її батьком, не збереглось.
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 03/2012, спадкоємцями другої черги по якій були визнані племінники померлої, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7. З відкриттям справи про спадщину. Виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлою. З метою відновлення відомостей про народження ОСОБА_3 було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження. Згідно роз’яснень, наданих позивачці відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, бланк актового запису про народження за 1952 рік не містив граф «По батькові» та «Місце народження», тому відповідні графи при видачі витягу з Реєстру були прокреслені, що не дало підстав приватному нотаріусу ОСОБА_2 вважати батька заявниці рідним братом померлої. Також у зв’язку з тим, що «Свідоцтво про народження» батька позивачки було заповнене лише російською мовою, прізвище подано у російському написанні – «Разумный». Тому при отриманні свідоцтва про шлюб, на підставі внесеного в паспорт заявниці прізвища «Разумная» , її прізвище було внесено як «Разумная». Тобто в написанні прізвища заявниці та прізвища її тітки є розбіжності в літерах «а» та «о». Просила встановити факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлої 24 квітня 2012 року в м.Києві.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти визнання факту родинних відносин не заперечувала .
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 256 ч.2 ЦПК України та підтверджена матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України.
Згідно свідоцтва про смерть серії I-БК № 236072, виданого 25.04.2012 року відділом реєстрації смерті у м.Києві прізвище тітки заявниці «Розумна» ( а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові, прізвище батька заявниці «Разумный» (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження І-АВ № 306245 , виданого російською мовою, прізвище заявниці «Разумная» (а.с. 14).
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу IV-БК № 325361, виданого російською мовою, прізвище заявниці «Разумная» ( а.с. 15).
В судовому засіданні встановлено розбіжності в написанні прізвищ російською мовою та українською мовою. Так, у померлої прізвище українською мовою значиться «Розумна», а в наданих заявницею документах її прізвище до укладення шлюбу значиться тільки російською мовою «Разумная», тобто в написанні українською мовою прізвища померлої та прізвища заявниці є розбіжності в написанні літери «а» «о».
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. Тітку ОСОБА_3 знав, проживав у неї , коли був на заробітках у м.Києві. Померла ОСОБА_3 – рідна сестра батька заявниці – ОСОБА_4, а моя дружина ОСОБА_1 – племінниця померлої.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що померлу ОСОБА_3 знала протягом 2-х років, допомагала у оформленні різних документів, знає, що заявниця ОСОБА_1 – племінниця померлої.
Відповідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для належного оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки заявницею надано достатньо доказів, що ОСОБА_3 померла 24 квітня 2012 року , доводиться їй рідною тіткою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256-258, 294 ЦПК України, суд-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, 09.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Київ є племінницею ОСОБА_3, померлої 24 квітня 2012 року в м.Києві.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя К.М. Шульга