справа № 2119/1726/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

                    головуючого судді                                         Кустова О.Ю.,

                    при секретарі                                                   Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись, що сторони є дітьми ОСОБА_8 померлого 30.12.1998 року та ОСОБА_9 померлої 17.01.2001 року та разом з померлими в рівних частках є співвласниками АДРЕСА_1. 12.04.2012 року рішенням Скадовського районного суду Херсонської області позивачці визначено додатковий строк для прийняття спадщини. В теперішній час позивачка сплатила іншим спадкоємцям вартість їх часток у спірній квартирі, проте останні ухиляються від переоформлення на неї права власності на спірну квартиру. Просила суд визнати за нею право власності на кв.8 в буд.13 по вул ОСОБА_10 у м. Скадовську.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заявою просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку

За відсутності заперечень з боку позивачки суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору міни від 22.08.1997 року посвідченого на Скадовській товарній біржі 22.08.1997 року за реєстровим № 0127/97 ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1 набули право власності на АДРЕСА_2. Вказані обставини також підтверджуються відомостями наданими ХДБТІ вих. №078178 від 13.06.2012 року.

З Договору міни від 22.08.1997 року посвідченого на Скадовській товарній біржі 22.08.1997 року за реєстровим № 0127/97 також вбачається, що сторони у справі є дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З актового запису Відділу РАЦС Скадовського районного управління юстиції №01 від 02.01.1998 року про смерть вбачається, що ОСОБА_8 помер 30.12.1998 року.

З актового запису Міського відділу РАЦС Миколаївського міського управління юстиції № 388 від 24.01.2001 року про смерть вбачається, що ОСОБА_9 померла 17.01.2001 року.

З відповіді Скадовської державної нотаріальної контори вих.№238/01-16 від 22.06.2012 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8 померлого 30.12.1998 року та ОСОБА_9 померлої 17.01.2001 року спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Оскільки позивачка в порядку ст.1273 ЦК України не відмовлялася від прийняття спадщини та на час смерті своїх батьків була неповнолітньою суд вважає її такою, що прийняла спадщину. При цьому суд також враховує той факт, що ніхто з інших спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до теперішнього часу не звертався.

Також суд враховує, що з наявних в матеріалах справи копій розписок вбачається, що в листопаді 2009 року позивачкою були сплачені грошові суми усім іншим співласникам квартири – відповідачам по справі, в тому, що вони відмовляються від належних їм часток на користь позивачки. Таким чином позивачка фактично стала власником квартири АДРЕСА_3 в цілому, але відповідачі ухиляються від нотаріального оформлення сплати вартості належних їм часток спірної квартири.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і вважає можливим визнати за позивачкою право власності на АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 334 ч. 3, 392 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          ОСОБА_13 Гургенівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. 8 в буд.13 по вул ОСОБА_10 у м. Скадовську Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя О.Ю. Кустов

22 червня 2012 року