Справа № 2119/2702/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кручиненко А.С .

за участю прокурора Кравчук Н.В., Козак Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території подвір’я будинку №22 по вул. Спортивній в с. Широке Скадовського району Херсонської області, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку соковижималки, що належить ОСОБА_2 З викраденим місце злочину залишила та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 260 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що 24.08.2012 року, приблизно о 16:00 год., з будинку №22 по вул. Спортивній в с. Широке Скадовського району Херсонської області вчинила крадіжку соковижималки. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудній положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної в скоєнні злочину доведена повністю. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить, до обставин, що пом’якшують покарання відносить щире каяття і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій обрати – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                      О.Ю. Кустов

26 вересня 2012 року