справа № 2119/1832/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

                    головуючого судді                               Кустова О.Ю.

                    при секретарі                               Маруженко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачкою не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2007 року, кожен проживає окремо. На даний час позивач має іншу сім’ю, а тому вважає подальше сімейне життя з відповідачкою, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення у пресі, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки судові не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що вбачається з актового запису виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області №21 від 25.12.1982 року про реєстрацію шлюбу. Після реєстрації шлюбу «Садова» змінила прізвище на «Соценко».

Позивач стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачкою фактично відсутні вже тривалий час, сім’я існує лише формально. Наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім’я фактично зруйнована, на даний час він має іншу сім’ю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину не повідомила, заперечень не надала, що свідчить про небажання збереження сім’ї.

За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212–215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 1982 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис №21, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

          Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Соценко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя О.Ю. Кустов

16 серпня 2012 року