6/1412/458/12

У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І., при секретарі Пономарьовій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві подання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі –Заводський ВДВС ММУЮ) про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в:

19.10.2012 року Заводський відділ ДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 165/7 з метою виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1877 та виселення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином.

В судовому засіданні представник Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 подання підтримала і просила його задовольнити.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд вважає його підлягаючим задоволенню з таких підстав.

          На виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1877, виданого 09.12.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про виселення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином з житлового будинку № 165/7 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві без надання іншого житлового приміщення

09.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника, яку направлено до органу що видав виконавчий документ та сторонам виконавчого провадження. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення згідно виконавчого документу в строк до 18.02.2012 року.

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення Боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 15.02.2011 року.

Але в супереч вимогам закону боржником в строк, наданий державним виконавцем для добровільного виконання, рішення суду не виконано.

Згідно акту державного виконавця від 21.02.2011 року, виходом за адресою:м. Миколаїв, вул. Дзержинського 165/7 боржницею рішення суду не виконано, житловий будинок не звільнено, двері державному виконавцю ніхто не відчинив, хоча за повідомленням сусідів мешканці постійно знаходяться в дома.

21.02.2012 року ОСОБА_1 направлено вимогу державного в строк до 18.02.201 року разом з неповнолітнім сином виселитись з житлового будинку № 165/7 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві. Вказана вимога отримана боржником 01.03.2012 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та особистий підпис ОСОБА_1 на вимозі.

28.02.2012 року повторним виходом за адресою: м. Миколаїв, вул.. Дзержинського, 165/7, двері державному виконавцю ніхто не відчинив, хоча в квартирі горіло світло та сусідка з квартири № 2 повідомила, що в квартирі хтось є. За даним фактом державним виконавцем складено акт від 28.02.2011 року.

21.09.12 року на адресу боржника втретє направлено вимогу державного виконавця в строк до 28.09.2012 року виконати рішення суду та з разом з неповнолітнім сином виселитись з житлового будинку № 165/7 по вул. Дзержинського у м. Миколаєві. Але згідно заяви представника стягувача, яка надійшла до відділу 01.10.2012 року, боржником рішення суду не виконано.

Таким чином, боржник ОСОБА_3 своїми діями ускладнює виконання рішення суду, навмисно затягує виконавче провадження та перешкоджає вчиненню виконавчих дій, а примусове виконання рішення суду неможливе без примусового входження до житла боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Дозволити державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусово проникнути до житла за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 165/7 з метою виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №2-1877 та виселення ОСОБА_1 з неповнолітнім сином.

          Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя : Л.І. Агєєва