донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
08.11.2006 р. справа №1/66-63
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Мирошниченка С.В. |
суддів | Колядко Т.М., Скакуна О.А., |
за участю представників сторін: |
від позивача: | Новожилов Є.О.-за довір., |
від відповідача: | не з"явився, |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Закритого акціонерного товариства "КримНДОпроект" м.Севастополь |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 18.09.2006 року |
по справі | №1/66-63 |
за позовом | Закритого акціонерного товариства "КримНДОпроект" м.Севастополь |
до | Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго" м.Донецьк |
про | стягнення 81250грн.00коп. |
Закрите акціонерне товариство "КримНДОпроект" м.Севастополь подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2006р. по справі №1/66-63.
Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Манжур В.В.) повернув без розгляду позов Закритого акціонерного товариства "КримНДОпроект" м.Севастополь до Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго" м.Донецьк про стягнення 81250грн.00коп.
Позивач наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам закону та не відповідає фактичним обставинам справи.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:
Закритим акціонерним товариством "КримНДОпроект" м.Севастополь в позовній заяві було об"єднано вимоги за 15 векселями, так як ці вимоги, на думку позивача, зв"язані між собою. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що всі ці векселі зв"язані між собою підставою виникнення -вони були видані у якості погашення однієї заборгованості за одним і тим же договором №ПР/НКВ-0455/НЮ від 26.04.2004р. По всім векселям строк платежу був змінений одною додатковою угодою, протест про несплату був зроблений одним нотаріусом, оплата за протест всіх векселів сплачувалась одним платіжним дорученням. У всіх векселів один і той же векселедавець, індосант, векселедержатель.
Враховуючи наступне, посилання позивача не можуть бути прийняті до уваги:
Закрите акціонерне товариство "КримНДОпроект" м.Севастополь звернулось з позовом до Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго" м.Донецьк про стягнення 81250грн.00коп.
Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В наданій позовній заяві до господарського суду Донецької області, позивач об"єднав вимоги за 15 векселями. Враховуючи, що кожному векселю та доказам їх отримання суд повинен дати оцінку, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, господарський суд вірно повернув позовну заяву без розгляду, так як в наданому позові були об"єднані вимоги за 15 векселями.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2006р. по справі №1/66-63 без змін.
Головуючий Мирошниченко С.В.
Судді: Колядко Т.М.
Скакун О.А.
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
1. відповідачу
1 у справу
1 ДАГС
1.господарському суду