РІШЕННЯ

Іменем       України

Справа № 2-7497

2007 рік

11 жовтня 2007 року Московський районний суд м.  Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М.  при участі секретаря Соломаха О.В. розглянув у відритому судовому засіданні в залі суду в м Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення сумми за договором позики

ВСТАНОВИЛ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 10000 грн.,  а також держмито в сумі 100 грн.,  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те,  що за договором позики від 20.02.2006 року,  відповідач по справі взяв у нього в борг гроші в сумі 10000 грн. та зобов'язався повернути їх до 15.02.2007 року.

Однак,  на неодноразові вимоги позивача повернути вказані грошові кошти,  відповідач до сих пір їх не повернув.

Відповідач в судове засідання не з*явився,  про день слухання повідомлений,  суд виносить по справі заочне рішення.

Суд,  вислухав позивача,  вивичив матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом,  відповідач по справі за договором позики / розписці / від 20.02.2006 року взяв у борг 10000 грн. та зобов'язався повернути вказану суму до 15.02.2007 року.

Однак,  як вбачається з пояснень позивача по справі,  відповідач до теперішнього часу борг не повернув.

Згідно  ст.  1046 ЦК України,  за договором позики одна сторона / позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти чи речі,  визначені родовими ознаками,  а позичальник зобов*язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж роду і якості.

Договір позики вважається укладеним в момент передачі грошей чи речей.

Згідно  ст.  1047 ЦК України,  договір позики на укладається у посьмовій формі,  якщо його сума не менш як у десять разів превищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином по справі встановлено,  що стягненню у користь позивача підлягає за договором позики 1800 грн.

Крім того,  стягненню з відповідача підлягає держмито у дохід позивача в сумі 100 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  а всього 10130 грн.

Керуючись  ст. ст .118,  120 ЦПК України,   ст.  1046, 1047,  1049 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_110000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2.  держмито в сумі 100 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,  а всього 10130 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення,  яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.