Справа № 2-8459, 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Московський районний суд м.  Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  який був зареєстрований 19 липня 2002 року,  про що є актовий запис за № 696 в відділі РАГС Московського районного управління юстиції м.  Харкова,  посилаючись на те,  що між ними відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,  шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2006 року,  спільне господарство сторони не ведуть,  разом не проживають. Вважає,  що сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем дітей не має. Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2002 року,  про що є актовий запис за № 696 в відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м.  Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння,  що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,  шлюбно-сімейні відносини припинені,  сторони не ведуть спільне господарство,  разом не проживають. На примирення сторони не згодні. Дітей від цього шлюбу сторони не мають. Для обох сторін цей шлюб повторний. Спір про розділ майна між сторонами буде розглядатися в окремому провадженні.

Таким чином,  визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача і відповідача в рівних сумах.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  130,  174 ЦПК України  ст.   ст.  110,  112 СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 19 липня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м.  Харкова,  актовий запис № 696 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.  Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.