Справа №2110/5222/12
Стат.звіт №138
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
26 липня 2012 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 4, кв. 128, не працюючого
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.06.2012 року біля 14 год. 00 хв., на 19 км. + 200 м. автодороги Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ , ОСОБА_1 керуючи т/з. автомобілем БМВ д/н. NW-296, здійснив обгін транспортного засобу, при цьому пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, менш чим за 100 м. до пішохідного переходу та не впорався з керуванням, здійснив з`їзд в кювет, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6-в, р. 34 1.1; 2.3-б ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами наданими до суду: 1.Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 182432; 2.Протокол огляду місця ДТП від 17.06.2012 року; 3.Схема пригоди до вищезазначеного протоколу; 4.Пояснення свідків ДТП. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 17.06.2012 року рухався на своєму автомобілі БМВ д/н. NW-296 по автодорозі Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ та при обгоні транспортного засобу, який рухався попереду нього, йому назустріч раптово виїхав автомобіль «Хонда ЦРВ» д/н НОМЕР_1, створивши таким чином аварійно небезпечну ситуацію, внаслідок чого з метою уникнення зіткнення ОСОБА_1 був змушений змінити напрямок руху з подальшим з`їздом в кювет, у зв`язку з крайньою необхідністю. Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свого довірителя та доповнив, що з приводу невизнання своєї вини , 26.06.20112 року ОСОБА_1 надав заяву до Відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області з проханням встановити особу водія автомобіля «Хонда» та з`ясувати інші обставини, які залишилися поза увагою інспекторів ДПС. Однак станом на 26.07.2012 року відповіді не отримав. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП так як останній діяв у стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст.. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень правопорушника, причиною дорожньо-транспортної пригоди була раптова поява автомобіля на проїжджій частині, який підрізав рух т/з «БМВ», яким керував ОСОБА_1, в результаті чого , останній усунув небезпеку на проїжджій частині, яка не могла бути усунута іншими засобами ніж з`їзд в кювет, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись 124 ч. 4 п. 1, 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 4 п. 1 КУпАП
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала чинності «___»________________20___року
Суддя Т.І.Рядча