Справа № 2110/5525/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2012 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Рядчої Т.І..,
при секретареві - Гуменюк Н.В.,
текст
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання у розмірі 1350 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ними та відповідачем існують цивільні правовідносини, в силу яких ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а вона в свою чергу зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором чи законом. ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та повинна вносити плату за надані їй послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії. Працівниками служби збуту теплової енергії було встановлено, що у відповідача виникла заборгованість за отриманні послуги в сумі 1350 грн. 45 коп., однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1350,45 грн. та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача на задоволені позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати позовну давність до нарахованої заборгованості та відмовити позивачу в задоволені позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач здійснює послуги по теплопостачанню. Відповідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення»та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен вносити плату за надані йому комунальні послуги своєчасно. Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною по справі, є підставою для відмови у позові. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Виходячи з наведенного, те що відповідач згідно довідки-розрахунку заборгованості, на протязі 1998-2012 р.р. частково вносила плату за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, тому позовна давність в такому випадку застосовуватись не може, у зв’язку з чим стягненню підлягає вся сума заборгованість, яка становить 1350,45 грн. Суд, в межах позовних вимог, на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, і, вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки при розгляді даного спору не має підстав для застосування строків позовної давності. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з також з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на р/р 26037300012029 ВАТ «Держ.ощадбанк України», МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1350 (одну тисячу триста п’ятдесят) грн. 45 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Суддя Т.І.Рядча