Справа № 2-2351/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
15.06.2011 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Одес.135/1 у сумі 8559,27 грн., сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 205,59грн . Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 2007 року ОСОБА_1 є членом КС «Аккорд», 17 травня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Одес.135/1 в сумі 2800,00 грн., проценти за користування кредитом нараховуються КС «Аккорд»на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом строком погашення до 17.05.2008 року. КС «Аккорд» виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № Одес.135/1 від 17.05.2007 року в повному обсязі, отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим ордером.
ОСОБА_1 не виконав умови п.2.2 Кредитного договору № Одес.135/1 від 17.05.2007 року, тобто щомісячно не сплачував позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. В установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти та жодного платежу за кредитним договором не проводив, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Таким чином, позивач вказує, що сума боргу за кредитним договором № Одес.135/1 станом на 22.02.2011 рік становить 8559,27 грн., яка складається з наступного: 2800 грн. - залишок кредиту, 4359,27 грн. - залишок процентів, 1400 грн. - нараховані штрафні санкції.
У судовому засіданні представник позивача з’явився, позов підтримав, проти слухання справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з’явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.05.2007 року був укладений кредитний договір № Одес.135/1 в сумі 2800,00 грн., проценти за користування кредитом нараховуються КС «Аккорд»на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом строком погашення до 17.05.2008 року. КС «Аккорд»виконав взяті на себе зобов’язення по кредитному договору № Одес.135/1 від 17.05.2007 року в повному обсязі, отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим ордером.
ОСОБА_1 не виконав умови п.2.2 Кредитного договору № Одес.135/1 від 17.05.2007 року, тобто щомісячно не сплачував позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. В установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Сума заборгованості за кредитним договором № Одес.135/1 станом на 22.02.2011 рік становить 8559,27 грн., яка складається з наступного: 2800,00 грн. - залишок кредиту, 4359,27 грн. - залишок процентів, 1400,00 грн. - нараховані штрафні санкції.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 205,59 грн., що складаються з витрати ІТЗ цивільного процесу та судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов КС «Аккорд» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № Oдес.135/1 від 17.05.2007 року у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень –залишок кредиту, 4359 (чотири тисячі триста п’ятдесят дев‘ять) грн.. 27 (двадцять сім) коп.. –залишок процентів, 1400 (тисяча чотириста)гривень –нараховані штрафні санкції, всього сума заборгованості складає 8 559 (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»судові витрати у розмірі 205 (двісті п’ять) грн.. 59коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/488/116/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 6/243/50/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 6/335/242/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2020
- Дата етапу: 16.10.2020
- Номер: 6/759/507/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 2/412/10100/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2-зз/201/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 17.01.2024
- Номер: 2-зз/201/12/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 2/3752/11
- Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/436/6288/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/3662/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/3588/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2/2208/6711/11
- Опис: про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2351/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Матяш Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 19.08.2011