постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 3-156/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., за участю секретаря Марчук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 о 10 годині 10 хвилин 09 січня 2012 року в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом «Дельта» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп?яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він працює водієм водного управління Павлівської дільниці. 09 січня 2012 року він з ранку розвозив зміну по насосним станціям. Близько 10 години на власному мопеді повертався до свого місця проживання. На межі сіл Павлівка та Григорівка був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор почав вимагати документи на транспортний засіб та документи для встановлення його особи. Оскільки жодних документів при собі він не мав інспектор запросив його до службового автомобіля. У службовому автомобілі інспектор запитав у нього чи не вживав він спиртних напоїв, на що він відповів, що через хворий шлунок спиртних напоїв не вживає Інспектор почав розповідати, що вони з ранку їздять по селах, але жодного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не склали і запропонував йому, що вони складуть адміністративний протокол відносно нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у якому він зазначить, що напередодні вживав незначну кількість спиртних напоїв, а інспектор обмежиться адміністративним стягненням у виді попередження і таким чином він зробить показник. Після чого інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, дав йому на підпис та для написання пояснень, після чого зазначив, що він застосовує відносно нього адміністративне стягнення у виді попередження. Крім цього додав, що пропозицій від працівників ДАІ щодо проходження ним огляду на визначення стану сп»яніння не було, свідків також не було і жодних пояснень ніхто не додав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за умови керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп»яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доказів про те, що ОСОБА_1 09 січня 2012 року о 10 годині 10 хвилин в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом «Дельта» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп?яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння немає. Тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 10, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: