Справа № 2-4851/11

                                                            2011 рік

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 листопада 2011 року                                                                        м. Білгород-Дністровський

          Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

          головуючого одноосібно –судді Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, а саме просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики за розпискою від 07.02.2010 року у сумі 50000,00 (п’ятдесят тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 500,00 (п’ятсот) гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач –ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2009 року позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50000,00 (п’ятдесят тисяч) гривень, які відповідач зобов’язалася повернути до 07.02.2010 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак коли строк повернення коштів закінчився відповідач ОСОБА_2 так і не повернула кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, є обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 625, 629, 1048, 1049 ЦК України, 79, 88, 209, 212-216 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 838393, виданий 28 листопада 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 468233, виданий 14 листопада 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) суму позики за розпискою від 07.02.2010 року у сумі 50000,00 (п’ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ 838393, виданий 28 листопада 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КЕ 468233, виданий 14 листопада 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) сплачене державне мито в сумі 500,00 (п’ятсот) гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                     О.О. Толкаченко