Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3405/2012

1/1813/174/2012

ПОСТАНОВА

"12" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Мірошниченко О.В. при секретарі          Наливайкіній Н.Л.,

за участю прокурора           Наумова О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.191 ч.5, 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про надання судового доручення про проведення перевірки по факту порушення трудового законодавства та наявності в діях підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст..172 КК України.

          В судовому засіданні прокурор та захисник підсудної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення цього клопотання, вказуючи на те, що інформація, щодо якої просить провести перевірку представник потерпілої, вже надійшла до прокуратури, направлена за належністю для перевірки, знаходиться на стадії вирішення, тому на даний час нема необхідності звертатися з аналогічними клопотаннями.

          Заслухавши клопотання представника потерпілої, думку інших учасників судового процесу, суд вважає, що підстав для надання судового доручення щодо проведення перевірки по факту порушення трудового законодавства з боку підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та наявності в їх діях ознак злочину, передбаченого ст..172 КК України, на даний час немає.

          Відповідно до ст..315-1 КПК України, суд може надати судове доручення з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, та доручити виконання органу, який проводив розслідування.

          В даному випадку дані, одержані у ході судового слідства, про роботу водіїв і лаборантів на ПП Бондаренко без офіційного працевлаштування, не стосуються кримінальної справи по обвинуваченню підсудних за фактами складання підроблених документів і привласнення грошових коштів, ввірених особі, не пов’язані з обставинами, які мають значення для правильного вирішення даної кримінальної справи.

За вказаними даними вже проводиться перевірка, про що свідчить лист в.о.Охтирського міжрайонного прокурора від 30.08.2012 року № 64-р.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 про надання судового доручення –відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.                                                                                                    

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_8