Справа № 1815/3002/2012
Номер провадження 2/1815/875/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Кей-колект», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу від 12.11.2011 року, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11293840000, відповідно до п. 1.1 якого, банк надав відповідачці кредит в сумі 124000 грн. в національній валюті – гривні, у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті договору, при цьому надані в межах загальної суми кредиту транші після їх повернення банку поновлюють загальну суму кредиту. Як передбачено умовами договору відповідачка зобов’язалася повернути кредит в повному розмірі в терміни та розмірах, що встановлені в графіку погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 05.02.2015 року. Відповідно до п.3.4.1. договору ОСОБА_1 зобов’язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Відповідачка порушила умови договору, станом на 16 липня 2012 року має заборгованість в сумі 143924,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом – 95952,39 грн., простроченої заборгованості по відсотках – 47972,13 грн. Також просять суд стягнути з ОСОБА_1 1439,25 грн. судового збору та 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр».
Представник позивача ТОВ «Кей-колект» у судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 35).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.42,43), а також через засоби масової інформації (а.с. 44), про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки
Згідно договору від 05 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою, останній надано споживчий кредит в сумі 124000 грн. в національній валюті – гривні, у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі суми кредиту, зазначеному в цьому пункті договору, при цьому надані в межах загальної суми кредиту транші після їх повернення банку поновлюють загальну суму кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 04.02.2015 року (п. 1.2.2). За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дня кредиту, процентна ставка встановлюється 13,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (п. 1.3.1). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаній в п. 1.3.1. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за ставкою до моменту погашення такої заборгованості. Крім того, позичальник згідно умов договору сплачує банку комісію на умовах, зазначених у цьому договорі (п. 1.3.5). За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк вправі вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражається в гривні (4.1) (а.с. 6-9).
З договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року вбачається, що ТОВ «Кей-колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.16-23).
З довідки СГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Жук».
22.03.2012 року відповідачці направлялась повідомлення-вимога про наявність простроченої заборгованості, негайне виконання порушеного зобов’язання та сплати заборгованості (а.с. 14).
Згідно п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до розрахунків станом на 16 липня 2012 року сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11293840000 від 05.02.2008 року становить 143924,52 грн.: 95952,39 грн. – заборгованість за кредитом, 47972,13 грн. – заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість по комісії (а.с.10-13).
Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1439 грн. 25 коп. судового збору та 420 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр».
Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530, ст. 536, 549, 625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ вул. Іллінська 8, р/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968) 143924,52 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11293840000 від 05.02.2008 року, 1439,25 грн. судового збору та 420 грн. витрат, понесених при розміщенні оголошення в газеті «Урядовий кур’єр», а всього 145783 (сто сорок п’ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2