набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-402/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р. Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді                                         Кузьменка А.Д.

за участю секретаря                                Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 24.03.2012 року старшим інспектором ВДАІ Чаплинка ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в своїх діях події та складу адміністративного правопорушення.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 24.03.2012 року о 10 годині 25 хвилин в смт Чаплинка по вул. Леніна був зупинений старшим інспектором ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2, який звинуватив у тому, що він не виконав вимогу дорожнього знаку “Пішохідна зона”, чим порушив р. 33 п. 5.33 Правил дорожнього руху України, оскільки здійснив рух транспортного засобу в зоні дії цього дорожнього знаку. На пояснення позивача, що змушений був здійснити рух в зоні дорожнього знаку “Пішохідна зона” для обслуговування розташованих підприємств, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 24.03.2012 року старшим інспектором ВДАІ Чаплинка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив р. 33 п. 5.33 Правил дорожнього руху України, оскільки здійснив рух транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку “Пішохідна зона”, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 негативних наслідків не наступило, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ВТ1 № 056384, винесену 24.03.2012 року старшим інспектором ВДАІ Чаплинка ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя